يسعى أعضاء مجلس الشيوخ إلى إجراء تحقيق خاص مع قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس

قال أعضاء مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء إن اثنين من قادة اللجنة الديمقراطية بمجلس الشيوخ طلبا من وزارة العدل تعيين مستشار خاص للتحقيق فيما إذا كان قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس قد انتهك قوانين الضرائب والأخلاق الفيدرالية.

قال رئيس اللجنة المالية بمجلس الشيوخ رون وايدن، ديمقراطي من ولاية أوريغون، والسيناتور شيلدون وايتهاوس، الذي يقود لجنة فرعية في المحاكم الفيدرالية، في رسالة أُرسلت إلى المدعي العام ميريك: “نحن لا نقدم هذا الطلب باستخفاف”. جارلاند الأسبوع الماضي.

وزعم أعضاء مجلس الشيوخ في الرسالة أن “الأدلة التي تم جمعها حتى الآن تشير بوضوح إلى أن القاضي توماس ارتكب العديد من الانتهاكات المتعمدة للأخلاق الفيدرالية وقوانين البيانات الكاذبة”.

وكتب وايدن ووايتهاوس أن ذلك “يثير أيضًا تساؤلات مهمة حول ما إذا كان هو ومحسنيه الأثرياء قد امتثلوا لالتزاماتهم الضريبية الفيدرالية”.

وكتبوا أن هذه الأدلة تشير إلى أن توماس “من المحتمل أن يكون قد انتهك القانون الفيدرالي من خلال قبول الهدايا الفخمة من المتبرعين الأثرياء والفشل في الإبلاغ عنها” في انتهاك لقانون الأخلاقيات في الحكومة.

وأشاروا إلى التقارير العامة من بروبوبليكا ومصادر أخرى، بالإضافة إلى تحقيقهم الخاص في مجلس الشيوخ، في زعمهم أن توماس “قبل سرًا هدايا ودخلًا يحتمل أن تبلغ قيمته ملايين الدولارات” منذ انضمامه إلى المحكمة العليا في عام 1991.

ولم تستجب المحكمة العليا على الفور لطلب CNBC للتعليق على الرسالة المؤرخة في 3 يوليو.

قبل يومين من كتابته، تساءل توماس، في حكم قضائي محوري، عما إذا كانت وزارة العدل لديها السلطة لتعيين مستشار خاص في المقام الأول.

وجاءت شكوك توماس في بيان يتوافق مع حكم الأغلبية بأن الرؤساء السابقين يتمتعون بحصانة مطلقة لبعض أفعالهم الأساسية أثناء وجودهم في مناصبهم، و”على الأقل حصانة افتراضية” لجميع الأعمال الرسمية الأخرى.

تم وصف الحكم 6-3 على أنه فوز من قبل الرئيس السابق دونالد ترامب، الذي قال إنه محصن من الملاحقة القضائية في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية التي يحاكمها المحامي الخاص جاك سميث.

وكتب توماس في موافقته: “إذا لم يكن هناك قانون ينشئ المنصب الذي يشغله المحقق الخاص، فلا يمكنه المضي قدمًا في هذه المحاكمة. ولا يمكن للمواطن العادي أن يحاكم أي شخص جنائيًا، ناهيك عن رئيس سابق”.

حكم المحكمة، الذي عارضه بشدة قضاة المحكمة الليبراليون الثلاثة، وموافقة توماس، هدد بتأخير أو إضعاف كل من قضيتي سميث الجنائية النشطة ضد ترامب.

هذا هو تطوير الأخبار. . يرجى التحقق مرة أخرى للحصول على التحديثات