ستنظر المحكمة العليا في قضية حظر TikTok
وافقت المحكمة العليا يوم الأربعاء على الاستماع إلى الحجج القائلة بأن القانون الذي من شأنه أن يحظر TikTok بشكل فعال إذا لم تبيع الشركة الأم تطبيق الوسائط الاجتماعية الشهير، ينتهك حماية حرية التعبير في الدستور الأمريكي.
وحددت المحكمة العليا موعد المرافعات الشفهية في القضية في 10 يناير. وذلك قبل تسعة أيام من دخول القانون الذي يستهدف التطبيق، والذي يستخدمه ما يقدر بنحو 170 مليون أمريكي، حيز التنفيذ.
ويتطلب القانون من الشركة الصينية الأم لـ TikTok، ByteDance، بيع التطبيق أو فرضه جوجل, تفاحةومنصات أخرى للتوقف عن دعم التطبيق في الولايات المتحدة.
أقر الكونجرس القانون، قانون التطبيقات الأجنبية الخاضعة للرقابة، بسبب مخاوف من أن ملكية TikTok الصينية تمثل خطرًا على الأمن القومي.
وأيدت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا القانون في السادس من ديسمبر/كانون الأول، وحكمت بأن وزارة العدل “قدمت أدلة مقنعة تثبت أن” قانون سحب الاستثمارات “مصمم بشكل ضيق لحماية الأمن القومي”.
وقالت المحكمة العليا يوم الأربعاء إنها ستستمع إلى الطعون المقدمة على القانون بشكل مشترك من قبل TikTok وByteDance، بالإضافة إلى مجموعة من مستخدمي TikTok.
ومن بين هؤلاء المستخدمين مربي مزرعة ينتج مقاطع فيديو قصيرة حول القضايا الزراعية، وامرأة تصنع مقاطع فيديو حول الأبوة والأمومة والصحة العقلية، وامرأة أخرى تدافع عن الناجين من الاعتداء الجنسي.
وقال المتحدث باسم TikTok، مايكل هيوز، “نحن سعداء بأمر المحكمة العليا اليوم. ونعتقد أن المحكمة ستجد أن حظر TikTok غير دستوري حتى يتمكن أكثر من 170 مليون أمريكي على منصتنا من الاستمرار في ممارسة حقوقهم في حرية التعبير”.
وتقول الشركة إنه إذا تم حظر التطبيق، فإن الشركات الأمريكية الصغيرة التي تستخدم TikTok للتسويق ستخسر أكثر من مليار دولار من الإيرادات في الشهر التالي للحظر، وسيخسر الأشخاص الذين ينشئون مقاطع فيديو باستخدام التطبيق ما يقرب من 300 مليون دولار من الأرباح.
جاء إعلان المحكمة العليا يوم الأربعاء أنها ستستمع إلى استئناف TikTok بعد يومين من تقديم الشركة التماسًا يطلب إصدار أمر قضائي ضد القانون الذي سيدخل حيز التنفيذ الشهر المقبل.
وفي هذا الطلب، قالت TikTok: “إن محاولة الكونجرس غير المسبوقة لتمييز المتقدمين ومنعهم من تشغيل إحدى أهم منصات التعبير في هذه الأمة تمثل مشاكل دستورية خطيرة من المحتمل ألا تسمح هذه المحكمة بوقوفها”.
أمرت المحكمة العليا بالموافقة على الاستئناف، وأمر محاميي TikTok وByteDance، لمستخدمي التطبيق ووزارة العدل بتقديم ملخصات ومناقشة مسألة ما إذا كان القانون المطبق على TikTok “ينتهك التعديل الأول” للدستور. .
لكن المحكمة لم تصدر أمرًا قضائيًا يمنع دخول القانون حيز التنفيذ، قائلة إنها تؤجل النظر في هذا الطلب “في انتظار المرافعة الشفوية” في 10 يناير.
ومن الممكن أن تحكم المحكمة في الأمر القضائي قبل أن يدخل القانون حيز التنفيذ في 19 يناير، أي قبل يوم واحد من تولي الرئيس المنتخب دونالد ترامب منصبه.
التقى ترامب مع الرئيس التنفيذي لشركة TikTok، Shou Zi Chew، في نادي ترامب Mar-a-Lago في بالم بيتش، فلوريدا، يوم الاثنين، وهو نفس اليوم الذي طلبت فيه الشركة من المحكمة العليا قبول قضيتها.
وقال ترامب في وقت سابق من ذلك اليوم للصحفيين: “سنلقي نظرة على TikTok”، عندما سئل عن الحظر المحتمل.
وقال ترامب: “كما تعلمون، لدي نقطة دافئة في قلبي تجاه TikTok”، في إشارة إلى أن التطبيق عزز الدعم له من الناخبين الشباب خلال الانتخابات في نوفمبر.
جيف ياس، أحد الداعمين الرئيسيين لترامب، هو المؤسس المشارك والمدير الإداري لمجموعة Susquehanna International Group، وهي مستثمر كبير في ByteDance.
عارض محامي السيناتور ميتش ماكونيل من ولاية كنتاكي، زعيم التجمع الجمهوري، في دعوى أمام المحكمة العليا يوم الأربعاء طلب TikTok لإصدار أمر قضائي طارئ ضد القانون.
وجاء في التسجيل أن “تيك توك تأمل بوضوح أن تكون إدارة ترامب القادمة أكثر تعاطفا مع محنتها من إدارة الرئيس جو بايدن”.
وقال مايكل فراغوسو محامي ماكونيل: “بعبارة أخرى، التأخير هو الهدف” من طلب الأمر القضائي.
وقال Fragoso إن “حجج التعديل الأول لـ TikTok لا أساس لها وغير سليمة”.
وكتب فراجوسو: “في حين أن التجريد القسري قد يسبب لهم ضررًا لا يمكن إصلاحه، فإن أي تأخير ناتج عن أمر قضائي سيكون مخالفًا للمصلحة العامة”.
وكتب المحامي: “هذه مسرحية تقاضي عادية في نهاية إدارة واحدة، حيث يأمل مقدم الالتماس أن توفر الإدارة التالية وقف التنفيذ”. “لا ينبغي لهذه المحكمة أن تقبل أنها تأتي من خصوم أجانب أكثر مما تفعل من المجرمين المتشددين.”
– سي إن بي سي لورا كولودني ساهم في هذا المقال.
