الكاتب إي جين كارول يصل إلى محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية بالولايات المتحدة، حيث كان من المقرر أن يصل الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب ليطلب من محكمة الاستئناف الفيدرالية إلغاء حكم هيئة المحلفين بقيمة 5 ملايين دولار الذي وجده مسؤولاً عن الاعتداء الجنسي والتشهير بها، في نيويورك، 6 سبتمبر 2024.
آدم جراي | رويترز
رفضت محكمة استئناف فيدرالية في نيويورك ليلة الأربعاء طلبًا من الرئيس دونالد ترامب لمنع إي جان كارول من تحصيل 5 ملايين دولار بالإضافة إلى الفوائد عن الأضرار الناجمة عن حكم هيئة المحلفين الذي حمله المسؤولية المدنية عن الاعتداء الجنسي على الكاتب والتشهير به.
جاء هذا الرفض بعد ساعات من موافقة قاضي المحكمة الجزئية الفيدرالية في مانهاتن، لويس كابلان، على طلب كارول بتلقي ما يقرب من 5.8 مليون دولار من الأموال التي أودعها ترامب لدى المحكمة قبل ثلاث سنوات للوفاء بقرار هيئة المحلفين الصادر في مايو 2023.
وسرعان ما استأنف محامو ترامب أمر كابلان أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية بالولايات المتحدة، وطلبوا من تلك المحكمة وقف الإفراج عن الأموال لكارول.
وقالت الدائرة الثانية في أمرها “بموجب هذا الأمر تم رفض طلب الوقف الإداري”.
ولا يتناول الحكم مزايا استئناف ترامب لأمر كابلان. وهذا يعني أنه يمكن تنفيذ الأمر الآن، وأن محكمة الاستئناف ستنظر لاحقًا في حجج ترامب لإلغاء أمر كابلان، مما قد يؤدي إلى مطالبة كارول بإعادة الأموال.
يمكن أن يطلب ترامب من المحكمة العليا منع أمر الصرف.
وسألت قناة CNBC المتحدث باسم الفريق القانوني لترامب عما إذا كان الرئيس سيقدم مثل هذا الطلب.
وأشار كابلان، في أمره السابق بالإفراج عن الأموال إلى كارول، إلى لغة الاتفاق بينها وبين ترامب الذي دعا إلى منحها تعويضًا عن الضرر إذا رفضت المحكمة العليا طلبه بأن تستمع إلى استئنافه للحكم في قضية الاعتداء الجنسي والتشهير لصالحها.
ورفضت المحكمة العليا طلب ترامب في 29 يونيو/حزيران.
وقال كابلان، في مذكرة يشرح فيها قراره، إن “صرف الأموال لن يتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه للمدعى عليه”، وقال إن ترامب كان يسعى إلى تأخير القضية منذ أن رفع كارول دعوى قضائية عليه لأول مرة.
كتب كابلان: “في الحالة غير المرجحة إلى حد كبير، وهي أن تقوم المحكمة العليا بما يلي: (1) الموافقة على طلب المدعى عليه لإعادة الاستماع، (2) التراجع عن نفسها والموافقة على التماسه الذي تم رفضه سابقًا، و(3) إلغاء الحكم في هذه القضية، يمكن للمدعى عليه رفع دعوى لاسترداد أي أموال تم صرفها عن طريق الخطأ”.
وكتب كابلان: “في التحليل الأخير، كان المدعى عليه يماطل في هذه القضية لسنوات”.
وكتب كابلان: “خلصت هيئة المحلفين بالإجماع إلى أنه اعتدى جنسيًا وشوه سمعة المدعية وحكمت عليها بتعويضات وفقًا لذلك”. “تم تأييد الحكم الصادر في هذا الحكم عند الاستئناف. وقد تم رفض إعادة النظر في الأمر. وقد رفضت المحكمة العليا تحويل الدعوى دون معارضة.”
وكتب القاضي: “لقد حان الوقت بالنسبة له للقيام بالإنصاف ودفع الحكم”.
وتجاهل أمر كابلان حجج محامي ترامب بأن كارول لا يمكن أن يحصل على الأموال ما لم ترفض المحكمة العليا طلب الرئيس الجديد طويل الأمد لإعادة النظر في التماسه بأن تقبل المحكمة العليا استئنافه.
ونادرا ما توافق المحكمة العليا على مثل هذه الطلبات بعد رفض التماس أولي.
وقال متحدث باسم فريق ترامب القانوني، في بيان بشأن أمر كابلان، إن “الشعب الأمريكي يقف إلى جانب الرئيس ترامب وهو يطالب بإنهاء فوري لجميع عمليات مطاردة الساحرات، بما في ذلك خدعة كارول المهزلة التي يمولها الديمقراطيون. وسيواصل الرئيس ترامب الفوز ضد الحرب القانونية الليبرالية، بينما يواصل التركيز على مهمته لجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”.
طلبت CNBC تعليقًا من محامي كارول.
وقال محاميا ترامب، جوش هالبيرن ومايكل ماديو، في مذكرة يوم الثلاثاء، التي جادلت بأن كابلان لا ينبغي أن تفرج عن الأموال، “لا يمكن أن تبدأ عملية التحصيل بينما تظل الإجراءات معلقة أمام المحكمة العليا، وهو ما يحدث حاليًا”.
“الفقرة 8 [of the agreement] وكتب المحامون: “لا يسمح بتحصيل الأموال بينما يظل التماس إعادة الاستماع دون حل”.
وجادل محامو ترامب أيضًا بأن السبب الآخر لعدم حصول كارول على أي أموال حتى الآن هو أن الاتفاقية تتضمن لغة تتطلب من ترامب سداد الأموال التي أودعها إذا تم إلغاء الحكم.
وكتب محامو ترامب أن كارول “صرحت مراراً وتكراراً بأنها تنوي التخلي عن جميع الأموال التي تجمعها منه، وبمجرد توزيع تلك الأموال على أطراف ثالثة، فمن المحتمل أن لا يمكن استردادها”.
يقول الالتماس الجديد الذي قدمه ترامب إلى المحكمة العليا إن إعادة الاستماع أمر مبرر لأن ترامب سيطلب قريبًا من المحكمة العليا سماع الحجج حول ما إذا كان يتمتع بحصانة من دعوى قضائية أخرى رفعتها كارول بشأن تصريحات أدلى بها عنها عندما كان رئيسًا.
خسر ترامب أيضًا تلك القضية في محكمة مانهاتن الفيدرالية، حيث أمرته هيئة محلفين في يناير 2024 بدفع 83.3 مليون دولار لكارول كتعويض عن التشهير بها عندما نفى ادعاءها عام 2019 بأنه اغتصبها في متجر متعدد الأقسام في نيويورك في منتصف التسعينيات.
وقال المحامون إنه إذا كان يتمتع بالحصانة في تلك القضية، فإن ذلك يمكن أن يقوض الحكم في القضية الأخرى التي أدت إلى منح جائزة بقيمة 5 ملايين دولار، لأن محامي كارول قدموا أدلة على تلك التصريحات نفسها في المحاكمة الأخرى، بالإضافة إلى التصريحات التي أدلى بها في عام 2022، عندما لم يكن رئيسًا.
أدرج ترامب كلا الحكمين كمسؤوليات في تقرير الإفصاح المالي لعام 2025 الذي صدر في 30 يونيو/حزيران.
وجادل محامو كارول في دعوى قضائية الأسبوع الماضي بأنه يحق لها الحصول على هذه الجائزة تلقائيًا، بالإضافة إلى الفوائد المتراكمة، لأن المحكمة العليا رفضت التماس ترامب للحصول على أمر تحويل الدعوى، والذي كان من شأنه أن يؤدي إلى جلسة استماع بشأن استئنافه.
ولم تلاحظ المحكمة، التي تضم ثلاثة قضاة يعينهم ترامب، أي معارضة لذلك النفي، ولم توضح أسباب رفض طلب ترامب.
وقالت روبرتا كابلان، محامية كارول، للقاضي كابلان، الذي لا تربطه صلة قرابة بها، في مذكرة بتاريخ 30 يونيو/حزيران تطلب منه الإفراج عن الأموال للكاتبة: “هذه نهاية الخط”.
وكتبت روبرتا كابلان: “لقد حان الوقت لكي يدفع لكارول”.
وكتب كابلان: “من المرجح أن يفشل التماس إعادة الاستماع”. “إن مطالبة كارول بتحمل المزيد من التأخير بينما يسعى المدعى عليه إلى إعادة الاستماع سيكون أمرًا غير عادل إلى حد كبير ويقوض المصلحة العامة.”
وكان كابلان قد قدم يوم الثلاثاء إلى المحكمة أمرًا مقترحًا لصرف الأموال من سجل المحكمة.
وقال محامو ترامب، في ملفهم مساء الثلاثاء، إن كارول كان يتسرع في طلب الحصول على أجره الآن.
وأشاروا إلى اللغة الواردة في الاتفاقية التي وقعها الطرفان في عام 2023 والتي تقضي بأن تحتجز المحكمة أموال ترامب في انتظار استئنافاته.
“الفقرة 8 تسمح بالتحصيل فقط”[a]وأشار محامو ترامب إلى أنه بعد آخر “أحداث الاستئناف الثلاثة المحددة”.
وكتب المحامون: “أحد هذه الأحداث هو الرفض النهائي لطلب تحويل الدعوى” أو السماح بجلسة استماع للاستئناف من قبل المحكمة العليا.
وقال محامو ترامب: “والأمر الآخر هو إصدار المحكمة العليا لأمر بعد منح تحويل الدعوى “فيما يتعلق بالاستئناف”.
“يؤكد كلا الحكمين أن التحصيل لا يمكن أن يبدأ بينما تظل الإجراءات معلقة أمام المحكمة العليا، وهو ما هو عليه الحال حاليًا.”
ورفض القاضي كابلان هذه الحجة في مذكرته التي تشرح الأمر.
اكتشاف المزيد من مجلة الأسهم السعودية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
