قضت محكمة استئناف فيدرالية منقسمة يوم الثلاثاء بأن قانون فلوريدا “المناهض للاستيقاظ” الذي يقيد كيفية تدريس الأساتذة حول العرق والجنس في الكليات والجامعات العامة ينتهك التعديل الأول للدستور. إنها ضربة قوية لواحدة من سياسات الحرب الثقافية المميزة للحاكم الجمهوري رون ديسانتيس.
يمنع القرار الصادر بأغلبية 2-1 من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة ولاية فلوريدا من تطبيق أحكام التعليم العالي فيما يسمى بقانون Stop WOKE، وهو قانون صدر عام 2022 دافع عنه DeSantis كجزء من حملته الأوسع ضد نظرية العرق الحرجة وبرامج التنوع وما أسماه أيديولوجية “اليقظة” في المدارس وأماكن العمل.
رفض القاضي بريت غرانت، المعين من قبل الرئيس دونالد ترامب، حجة فلوريدا بأن خطاب الأساتذة في الفصول الدراسية ينتمي إلى الولاية لأن الحكومة تدفع لهم أجورهم.
وكتب جرانت: “إذا كان التعديل الأول يقدم أي حدود للحماية على الإطلاق للفصول الدراسية في الجامعات العامة، فإن هذا القانون يتجاوزها”.
قالت الأغلبية إن القضية أجبرت المحكمة على معالجة سؤال تركته المحكمة العليا مفتوحًا: ما مدى حماية التعديل الأول لأساتذة الجامعات العامة عند التدريس.
وكتب جرانت: “إن سماع فكرة لا توافق عليها لا يعد تمييزًا، بل هو فرصة للتوصل إلى فكرة أفضل، أو ربما حتى تغيير رأيك”.
يمنح الحكم المنقسم فلوريدا طريقًا لمواصلة القتال. وأكدت الهيئة المكونة من ثلاثة قضاة على أمر قضائي أولي، مما يعني أن القانون سيظل محظورا بينما تستمر القضية. يمكن لفلوريدا أن تطلب من الدائرة الحادية عشرة بأكملها إعادة النظر في القضية أو تقديم التماس إلى المحكمة العليا لمراجعتها.
لم يستجب DeSantis على الفور لطلب التعليق.
يحظر القانون، المسمى رسميًا بقانون الحرية الفردية، التعليمات التي “تتبنى أو تشجع أو تقدم أو تغرس أو تجبر” الطلاب على الاعتقاد بسلسلة من المفاهيم المرتبطة بالعرق والجنس والأصل القومي والامتياز.
وشملت تلك الأفكار أن الشخص عنصري بطبيعته أو متحيز جنسيًا بسبب العرق أو الجنس، أو أن الشخص يجب أن يشعر بالذنب أو الضيق النفسي بسبب أفعال سابقة ارتكبها أفراد من نفس العرق أو الجنس.
ووصف جرانت، الذي انضم إليه تشارلز ويلسون، المعين من قبل الرئيس السابق بيل كلينتون، موقف فلوريدا بأنه “تأكيد مذهل على السلطة لحظر الأفكار التي لا تحظى بشعبية من الخطاب العام” في الفصول الدراسية بالجامعات العامة.
واعترضت القاضية باربرا لاجوا، وهي من المعينين الآخرين من قبل ترامب وقاضية سابقة في المحكمة العليا في فلوريدا اختارها ديسانتيس. وقال لاغوا إن فلوريدا تصرفت ضمن سلطتها للسيطرة على ما قد يؤيده الأساتذة في الفصول الدراسية التي ترعاها الدولة.
وكتب لاغوا: “إن التعديل الأول للدستور يحمي جميع وجهات النظر في الساحة العامة، سواء كانت تقليدية أو مثيرة للجدل”. “لكنه لا يجبر جميع وجهات النظر على أن تكون جديرة بالتأييد الذي ترعاه الدولة.”
وقال لاجوا إن الأغلبية كانت تحد بشكل خاطئ من سلطة الدولة على التعليم الجامعي العام.
وكتبت: “هذه اللجنة ليست حرة في إعادة كتابة سابقة لمجرد أننا لا نحب إلى أين تقودنا”.
وأشاد المدعي العام في فلوريدا، جيمس أوثماير، بلاجوا بعد الحكم، وكتب على موقع X أنها “قد تكون أفضل قاضية في بلدنا” و”يجب أن تكون في SCOTUS”.
حكم يوم الثلاثاء هو أحدث هزيمة قضائية في معركة DeSantis الأوسع حول المدارس والجامعات والعرق. وسبق أن منعت محكمة الاستئناف نفسها جزءًا آخر من “قانون Stop WOKE” الذي يقيد التدريب في مكان العمل.
وجاء القرار الأخير في قضيتين رفعهما أساتذة وطلاب ومجموعة طلابية جادلوا بأن القانون يرقى إلى مستوى الرقابة غير الدستورية على الفصول الدراسية. تم تقديم أحد الطعون من قبل مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير، في حين تم تقديم طعن آخر من قبل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، واتحاد الحريات المدنية الأمريكي في فلوريدا، وصندوق الدفاع القانوني ومكتب المحاماة بالارد سبار.
وقالت ليا واتسون، المحامية البارزة في برنامج العدالة العنصرية التابع لاتحاد الحريات المدنية الأميركي، في بيان: “هذا الحكم كان يستحق الانتظار. إنه يشكل سابقة قوية مفادها أن التعليم العالي لا يمكن أن يقتصر على أهواء السياسيين”.
اكتشاف المزيد من مجلة الأسهم السعودية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
