المحكمة العليا تؤيد قانون حقوق التصويت في الحكم على خريطة ولاية ألاباما للكونغرس

ألغت المحكمة العليا ، يوم الخميس ، مقاطعات في الكونغرس رسمها الجمهوريون في ولاية ألاباما يقول نشطاء الحقوق المدنية إنها تميز ضد الناخبين السود في إعادة تأكيد مفاجئة لقانون حقوق التصويت التاريخي.

حكمت المحكمة في 5-4 أصوات ضد ألاباما ، التي تعني خريطة مقاطعات الكونجرس السبع ، والتي تفضل الجمهوريين بشدة ، سيتم الآن إعادة رسمها. وانضم كبير القضاة جون روبرتس والقاضي بريت كافانو ، وكلاهما من المحافظين ، إلى الليبراليين الثلاثة للمحكمة في الأغلبية.

وبذلك ، رفضت المحكمة – التي تتمتع بأغلبية محافظة 6-3 – جهد الدولة لجعل من الصعب معالجة المخاوف التي أثارها المدافعون عن الحقوق المدنية من أن قوة الناخبين السود في ولايات مثل ألاباما يتم إضعافها من خلال تقسيم الناخبين إلى المقاطعات التي يهيمن فيها الناخبون البيض.

في حكم يوم الخميس ، قال روبرتس ، الذي يكتب للأغلبية ، إن المحكمة الأدنى درجة خلصت بشكل صحيح إلى أن خريطة الكونغرس تنتهك قانون حقوق التصويت.

كتب روبرتس أن هناك مخاوف حقيقية من أن قانون حقوق التصويت “قد يرفع العرق بشكل غير مسموح به في توزيع السلطة السياسية” وأن حكم ألاباما “لا يقلل أو يتجاهل هذه المخاوف”.

وأضاف أن المحكمة بدلاً من ذلك “ترى ببساطة أن التطبيق المخلص لسوابقنا والقراءة العادلة للسجل المعروض علينا لا يؤيدها هنا”.

نشأت القضيتان الموحدتان من التقاضي بشأن خريطة منطقة الكونغرس الجديدة التي رسمتها الهيئة التشريعية لألاباما التي يسيطر عليها الجمهوريون بعد تعداد 2020. قال المتحدون ، بمن فيهم الناخبون الأفراد ومؤتمر ولاية ألاباما لـ NAACP ، إن الخريطة انتهكت القسم 2 من قانون حقوق التصويت لعام 1965 من خلال التمييز ضد الناخبين السود.

أنشأت الخريطة الجديدة دائرة واحدة من أصل سبعة في الولاية حيث من المرجح أن يتمكن الناخبون السود من انتخاب مرشح من اختيارهم. يقول المتحدون إن الولاية ، التي يزيد عدد سكانها عن ربع السود ، يجب أن يكون لها منطقتان من هذا القبيل وقدموا دليلاً على أنه يمكن ترسيم مثل هذه المنطقة.

وافقت محكمة أدنى في الحكم في كانون الثاني (يناير) الماضي ، قائلة إنه بموجب سابقة المحكمة العليا ، أظهر المدعون أن عدد السكان السود في ألاباما كان كبيرًا بما يكفي ومضغوطًا بما يكفي ليكون هناك منطقة أغلبية ثانية من السود. أمرت المحكمة برسم خريطة جديدة ، لكن المدعي العام الجمهوري للولاية ، ستيف مارشال ، لجأ إلى المحكمة العليا ، التي علقت التقاضي ووافقت على النظر في القضية.

في العام الماضي ، تم تقسيم المحكمة العليا من 5 إلى 4 في السماح باستخدام الخريطة الجديدة في انتخابات نوفمبر ، ثم انضم روبرتس إلى الليبراليين الثلاثة للمحكمة في المعارضة.

وفاز الجمهوريون بستة من المقاعد السبعة في الانتخابات ، بينما فاز الديمقراطيون بغالبية السود. مع احتمال تصويت الناخبين السود للديمقراطيين ، ربما حصل الديمقراطيون على مقعد إضافي إذا تم تبني خريطة جديدة.

كانت قضية ألاباما واحدة من عدة قضايا قد تكون فيها قرارات المحكمة العليا قد ساهمت في فوز الجمهوريين بأغلبية هشة في مجلس النواب.

جادل ألاباما بأن المحكمة الدنيا وضعت الكثير من التركيز على العرق في التوصل إلى استنتاجاتها. قال مارشال في أوراق المحكمة إن حقيقة أن المتنافسين تمكنوا من إظهار أنه كان من الممكن سحب أغلبية ثانية من منطقة السود ليست دليلاً كافياً على أن تصرفات الدولة كانت تمييزية. واستشهد بعوامل رسم خرائط تقليدية أخرى “محايدة للعرق” والتي تأخذ في الاعتبار قضايا مثل الثقافة الإقليمية والهوية ، بالإضافة إلى شرط أن يكون للمقاطعات نفس الحجم من السكان.

قامت المحكمة العليا في قضيتين خلال العقد الماضي بإضعاف قانون حقوق التصويت ، بدءًا من عام 2013 عندما ألغت حكمًا رئيسيًا في القانون سمح بالإشراف الفيدرالي على تغييرات قانون الانتخابات في بعض الولايات. في حكم صدر عام 2021 عن ولاية أريزونا ، جعلت المحكمة من الصعب رفع قضايا بموجب القسم 2.

هذه القضية هي واحدة من ثلاث قضايا تنظر فيها المحكمة في الفصل الحالي حيث يدفع المحامون المحافظون ما يسمونه الحجج المحايدة تجاه العرق والمفضلة على اليمين كطريقة لمعالجة التمييز العنصري. في الحالات الأخرى ، يمكن للمحكمة إنهاء العمل الإيجابي في القبول بالجامعات وإلغاء جزء من القانون الذي يعطي الأفضلية للأمريكيين الأصليين الذين يسعون إلى تبني أطفال أمريكيين أصليين.

تدرس المحكمة أيضًا نزاعًا مهمًا آخر متعلقًا بالانتخابات في ولايتها الحالية ، حيث من المقرر أن تحكم المحكمة في جهد جمهوري للحد من قدرة محاكم الولاية على إنفاذ أحكام دستور الولاية في الانتخابات الفيدرالية. هذا الحكم ، الذي كان مقررا قبل نهاية هذا الشهر ، قد يسهل على الهيئات التشريعية الجمهورية تقييد حقوق التصويت.