لا يمكن لإدارة ترامب احتجاز المهاجرين دون جلسات استماع بشأن السندات بعد 90 يومًا

قضت محكمة استئناف أمريكية منقسمة، اليوم الخميس، بأن إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية لا يمكنها احتجاز الأشخاص لأكثر من 90 يومًا بموجب سياسة الاعتقال الجماعي التي تتبعها إدارة ترامب دون منحهم فرصة للإفراج عنهم بكفالة.

يمكن أن يؤثر الحكم الذي أصدرته لجنة 2-1 من محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية ومقرها نيو أورليانز على آلاف الأفراد الذين تم احتجازهم في ولايات خاضعة لولايتها القضائية، بما في ذلك تكساس ولويزيانا، كجزء من حملة الرئيس دونالد ترامب ضد الهجرة.

كانت لجنة مختلفة من نفس المحكمة هي الأولى في البلاد التي أيدت التفسير الجديد لإدارة ترامب لقانون الهجرة الفيدرالي على أنه يسمح بالاحتجاز الإلزامي لغير المواطنين الذين يعيشون في الولايات المتحدة.

لكن الحكم الصادر في فبراير/شباط لم يتناول ما إذا كانت إجراءات الحماية القانونية المنصوص عليها في التعديل الخامس للدستور الأمريكي تتطلب منح نفس المهاجرين فرصة لطلب إطلاق سراحهم من خلال المثول أمام قاضي الهجرة لحضور جلسة استماع بشأن الكفالة.

وقالت قاضية الدائرة الأمريكية ليزلي ساوثويك، التي كتبت لصالح الأغلبية في رأي يوم الخميس، إن المحكمة العليا الأمريكية أوضحت في عام 2001 أن بند الإجراءات القانونية الواجبة يحمي الجميع، بما في ذلك المواطنين المكسيكيين ومواطن هندوراسي كانت قضيتهما معروضة على الدائرة الخامسة.

وكتب ساوثويك، الذي عينه الرئيس الجمهوري جورج دبليو بوش: “إنه جزء من العظمة التاريخية لهذا الميثاق التأسيسي منذ فترة طويلة أنه لا يتضمن أي استثناءات في توفير الحقوق الأساسية لأولئك الموجودين داخل حدودنا، بما في ذلك الحق في التعبير عن آرائهم عندما يتم الاستيلاء على الحرية الشخصية”.

واعترض قاضي الدائرة الأمريكية كوري ويلسون، المعين من قبل ترامب، قائلا إن “الأغلبية تهمش منح الدستور الصريح للكونغرس السلطة الكاملة بشأن مسائل الهجرة”.

وقالت ريبيكا كاسلر، محامية المهاجرين في مجلس الهجرة الأمريكي، في بيان إنهم “مسرورون لأن اللجنة اعترفت بالمبدأ الدستوري الأساسي المتمثل في أن بند الإجراءات القانونية الواجبة لا يسمح للحكومة بحبسهم إلى أجل غير مسمى”.

ولم تستجب وزارة الأمن الداخلي الأمريكية، التي تشرف على إدارة الهجرة والجمارك، لطلب التعليق.

بموجب قانون الهجرة الفيدرالي، يخضع “المتقدمون للقبول” إلى الولايات المتحدة للاحتجاز الإلزامي ⁠أثناء نظر قضاياهم في محاكم الهجرة وهم غير مؤهلين لجلسات الاستماع الخاصة بالسندات.

وفي مخالفة لتفسير طويل الأمد لقانون الهجرة، اتخذت وزارة الأمن الداخلي الأميركية في العام الماضي موقفاً مفاده أن غير المواطنين المقيمين بالفعل في الولايات المتحدة، وليس فقط الأشخاص الذين يصلون إلى الحدود، مؤهلون باعتبارهم “مقدمي طلبات القبول” الخاضعين للاحتجاز الإلزامي.

وأصدر مجلس استئناف الهجرة، وهو جزء من وزارة العدل، قرارا في سبتمبر/أيلول اعتمد هذا التفسير. ونتيجة لذلك، بدأ قضاة الهجرة، الذين يعملون لدى الوزارة، في جميع أنحاء البلاد، في إصدار أوامر بالاحتجاز الإلزامي.

وتنقسم محاكم الاستئناف الفيدرالية حول ما إذا كان هذا التفسير للقانون صحيحًا، مما دفع إدارة ترامب الأسبوع الماضي إلى مطالبة المحكمة العليا بحل المشكلة.