المحكمة العليا تؤيد تقييد العنف المنزلي باستخدام الأسلحة

أيدت المحكمة العليا يوم الجمعة قانونًا اتحاديًا يحظر على الأشخاص الذين يتعرضون للعنف المنزلي أوامر تقييدية بحيازة أسلحة نارية، متراجعة بذلك عن تأييدها الأخير لحق واسع النطاق في حيازة سلاح.

وحكمت المحكمة بأغلبية 8 مقابل 1 لصالح إدارة بايدن، التي كانت تدافع عن القانون – وهو أحد القيود الفيدرالية العديدة على الأسلحة التي تواجه حاليًا تحديات قانونية.

يشير الحكم إلى أنه من المرجح أن تظل بعض قوانين الأسلحة القديمة قائمة على الرغم من قرار المحكمة لعام 2022 الذي وسّع حقوق السلاح من خلال إيجاد لأول مرة أن هناك حق في حمل السلاح خارج المنزل بموجب التعديل الثاني للدستور.

كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس للأغلبية أنه منذ تأسيس الولايات المتحدة “تضمنت قوانين الأسلحة النارية في بلادنا أحكامًا تمنع الأفراد الذين يهددون بإيذاء الآخرين من إساءة استخدام الأسلحة النارية”.

وأضاف أن البند المعني في هذه القضية “يتناسب بشكل مريح مع هذا التقليد”.

وفي التوصل إلى استنتاجها، لم تتبنى المحكمة بعض الحجج التي قدمتها إدارة بايدن دفاعاً عن القانون، بما في ذلك أن الحكومة يمكنها نزع سلاح الأشخاص الذين ليسوا “مسؤولين”.

على الرغم من أن التصويت كان غير متوازن، مع معارضة القاضي المحافظ كلارنس توماس فقط، إلا أن الحكم كشف عن الانقسامات بين القضاة حول قضية حقوق السلاح، حيث كتب خمسة قضاة آراء متفقة منفصلة تشرح وجهات نظرهم.

وقال قرار عام 2022، في قضية تسمى جمعية ولاية نيويورك للبنادق والمسدسات ضد بروين، إنه يجب تحليل القيود المفروضة على الأسلحة بناءً على الفهم التاريخي للحق في حمل السلاح. على هذا النحو، أثار القرار تساؤلات حول العديد من القيود الحالية على الأسلحة والتي يقول نشطاء حقوق حمل السلاح إنها ليست راسخة في التقاليد التاريخية.

أحد هذه القوانين الأخرى، الذي يمنع مستخدمي المخدرات غير المشروعة من حيازة أسلحة نارية، قد خضع للتدقيق جزئيًا لأن هانتر بايدن، نجل الرئيس جو بايدن، متهم بانتهاكه وقدم تحديًا دستوريًا.

كان القضاة الليبراليون الثلاثة في المحكمة ذات الأغلبية المحافظة جميعهم من الأغلبية بينما أوضحوا أنهم لا يتفقون مع حكم عام 2022.

وقال القاضي كيتانجي براون جاكسون، الذي عينه الرئيس جو بايدن بعد صدور هذا القرار، إن القضية الجديدة “تسلط الضوء على الصعوبة الواضحة التي يواجهها القضاة على الأرض” في تحديد قوانين الأسلحة التي يجب الالتزام بها في ضوء الحكم السابق.

القضية المعروضة على القضاة تتعلق بزكي رحيمي، وهو رجل من تكساس حصل شريكه على أمر تقييدي ضده في فبراير/شباط 2020. وقال إنه لا يمكن محاكمته بموجب قيود حيازة الأسلحة الفيدرالية في ضوء ما خلصت إليه المحكمة العليا.

حصل شريك رحيمي السابق، الذي يشاركه طفلاً، على أمر تقييدي بعد حادث وقع في ساحة انتظار السيارات في أرلينغتون بولاية تكساس في عام 2019. ويُزعم أن رحيمي ضرب المرأة أرضًا وسحبها إلى سيارته ودفعها إلى الداخل، مما تسبب في وقال ممثلو الادعاء في أوراق المحكمة إنها ضربت رأسها على لوحة القيادة. ويُزعم أيضاً أنه أطلق رصاصة من بندقيته في اتجاه أحد الشهود.

وحتى أثناء وجود أمر الحماية، كان رحيمي متورطًا في سلسلة من عمليات إطلاق النار، بما في ذلك واحدة زُعم أنه أطلق فيها الرصاص على منزل باستخدام بندقية AR-15، كما يزعم ممثلو الادعاء.

ويواجه رحيمي اتهامات حكومية بالاعتداء المنزلي واعتداء منفصل على امرأة أخرى. لكن القضية المعروضة على القضاة تتعلق بمحاكمته المنفصلة من قبل وزارة العدل بتهمة انتهاك قانون حيازة الأسلحة الفيدرالي.

واعترف رحيمي في النهاية بالذنب وحُكم عليه بالسجن ست سنوات.

وطبقت محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة ومقرها نيو أورليانز حكم المحكمة العليا لعام 2022 في قضية رحيمي وخلصت العام الماضي إلى أن القانون “فشل في اجتياز الحشد الدستوري”.