القاضي يلغي الحظر الذي فرضته إدارة بايدن على اتفاقيات “عدم المنافسة” بين العمال

منع قاض اتحادي في تكساس يوم الثلاثاء قاعدة لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية من الدخول حيز التنفيذ والتي من شأنها حظر الاتفاقيات التي يوقعها العمال عادة بعدم الانضمام إلى منافسي أصحاب العمل أو إطلاق أعمال منافسة.

وقالت قاضية المقاطعة الأمريكية آدا براون في دالاس إن لجنة التجارة الفيدرالية، التي تطبق قوانين مكافحة الاحتكار الفيدرالية، ليس لديها سلطة حظر الممارسات التي تعتبرها أساليب منافسة غير عادلة من خلال اعتماد قواعد واسعة.

وكانت براون قد منعت هذه القاعدة مؤقتا في يوليو/تموز بينما كانت تدرس عرضا قدمته غرفة التجارة الأمريكية، وهي أكبر جماعة ضغط للأعمال في البلاد، وشركة رايان للخدمات الضريبية لإلغائها بالكامل. تم تعيين القاعدة لتصبح سارية المفعول في 4 سبتمبر.

وقالت براون في حكمها إنه حتى لو كانت لجنة التجارة الفيدرالية تتمتع بسلطة اعتماد القاعدة، فإن الوكالة لم تبرر حظر جميع الاتفاقيات غير التنافسية تقريبًا.

وكتب براون المعين من قبل الرئيس الجمهوري السابق دونالد ترامب: “إن افتقار اللجنة إلى الأدلة حول سبب اختيارها فرض مثل هذا الحظر الشامل … بدلاً من استهداف مسابقات محددة وضارة، يجعل القاعدة تعسفية ومتقلبة”.

ولم تستجب لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) وغرفة التجارة على الفور لطلبات التعليق.

وافقت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) التي يسيطر عليها الديمقراطيون على الحظر المفروض على الاتفاقيات غير التنافسية في تصويت 3-2 في مايو. وتقول اللجنة ومؤيدو القاعدة إن الاتفاقيات تمثل قيدًا غير عادل على المنافسة وتنتهك قانون مكافحة الاحتكار الأمريكي وتقمع أجور العمال وتنقلهم.

وقد وقع حوالي 30 مليون شخص، أو 20٪ من العمال الأمريكيين، على عدم المنافسة، وفقًا للجنة التجارة الفيدرالية.

غالبًا ما تتبنى اللجنة قواعد تستهدف صناعات معينة، مثل مطالبة المسوقين عبر الهاتف بتقديم إفصاحات معينة أو إلزام محطات الوقود بعرض تصنيفات الوقود، ولكن من غير المعتاد أن تقوم الوكالة بسن حظر على الممارسات التجارية الأكثر انتشارًا.

وقد جادلت مجموعات الأعمال بأن الكونجرس لم يكن ينوي أبدًا منح لجنة التجارة الفيدرالية هذه الصلاحيات الواسعة، وأن حظر الشركات غير المنافسة سيجعل من الصعب حماية الأسرار التجارية وغيرها من المعلومات السرية.

وفي الأسبوع الماضي، حكم قاض اتحادي في فلوريدا بأن الحظر من المحتمل أن يكون باطلاً ومنع تطبيقه على مطور عقاري. لكن أحد القضاة في فيلادلفيا ذهب في الاتجاه الآخر في شهر يوليو، حيث وجد أن لجنة التجارة الفيدرالية خلصت بشكل معقول إلى أن عدم المنافسة ليس له ما يبرره على الإطلاق.