المانحون المليارديرات يعيدون النظر في دعم جامعة كولومبيا

يدرس المانحون المليارديرات مثل روبرت كرافت وليون كوبرمان دعمهم لجامعة كولومبيا وسط تصاعد التوترات في الحرم الجامعي بسبب الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين.

وتصاعدت حدة الاحتكاك في جامعة كولومبيا في الأيام الأخيرة، وسط تقارير عن خطاب معاد للسامية داخل وحول الحرم الجامعي، حيث أقام الطلاب مخيماً للاحتجاج على القصف الإسرائيلي لغزة.

وأدانت كرافت، التي تبرعت بالملايين للمدرسة، الاحتجاجات يوم الاثنين، بعد ساعات من إعلان رئيس كولومبيا نعمت “مينوش” شفيق أن الفصول الدراسية ستُعقد افتراضيًا “لتخفيف حدة ضغينة” الاحتجاجات.

وقالت كرافت في رسالة: “لست مرتاحًا لدعم الجامعة حتى يتم اتخاذ الإجراء التصحيحي”. إفادة. “آمل أن تواجه كولومبيا وقيادتها هذه الكراهية من خلال إنهاء هذه الاحتجاجات على الفور، وأن تعمل على استعادة احترام وثقة الكثيرين منا الذين فقدوا الثقة في المؤسسة”.

كرافت هو رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي لمجموعة كرافت ومؤسس مؤسسة مكافحة معاداة السامية (FCAS). كما أنه يمتلك نيو إنجلاند باتريوتس. في عام 2000، افتتحت كولومبيا مركز كرافت للحياة الطلابية اليهودية باسمه، وفي عام 2007، خصصت المدرسة له ملعبًا رياضيًا “لمساهماته السخية للغاية”.

لم تستجب FCAS ومجموعة Kraft على الفور لطلب توضيح حول ما إذا كان بيان كرافت يعني أنه سيوقف رسميًا مساهماته المالية في كولومبيا.

وقال متحدث باسم كولومبيا في بيان لـ CNBC: “كولومبيا ممتنة للسيد كرافت على سنوات كرمه وخدمته لكولومبيا”. “هذا وقت أزمة للعديد من أعضاء مجتمعنا ونحن نركز على تقديم الدعم الذي يحتاجون إليه مع الحفاظ على الحرم الجامعي آمنًا.”

يثير رفض كرافت العام تساؤلات حول ما إذا كان المانحون البارزون الآخرون سيوقفون دعمهم للمدرسة.

وقال ليون كوبرمان، رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي لمكتب عائلة أوميغا، لشبكة CNBC عندما سئل عما إذا كان سيتبع خطى كرافت: “لا أستطيع أن أقول ذلك بعد”.

وقال إنه سيواصل التبرع لكلية إدارة الأعمال في كولومبيا “عندما يطلبون منه”.

وقال كوبرمان يوم الاثنين: “أنا غير مرتاح لما يحدث في المدرسة. لكن كما تعلمون، لا أريد تحميل الإدارة مسؤولية المظاهرات”. “إن هؤلاء الأطفال هم الذين خرجوا عن نطاق السيطرة. لديهم عقول.”

ويمثل كوبرمان وكرافت حتى الآن أقلية من المانحين الأثرياء لجامعة كولومبيا الذين يتحدثون علناً عن الاحتجاجات.

ورفض جيمس جورمان، الرئيس التنفيذي لمورجان ستانلي ورئيس مجلس إدارة كلية كولومبيا للأعمال، التعليق عندما تم الاتصال به في وقت متأخر من يوم الأحد بشأن الاحتجاجات في الحرم الجامعي.

كما رفض ديفيد جرينسبان، مؤسس Slate Path Capital وعضو مجلس إدارة كلية كولومبيا للأعمال، التعليق عبر متحدث باسمه.

تواصلت CNBC مع ست مؤسسات أدرجتها جامعة كولومبيا على أنها قدمت ما لا يقل عن مليون دولار للمدرسة منذ عام 2014. ولم يرد أي منها على طلبات CNBC للتعليق.

قال طلاب كولومبيا من أجل العدالة في فلسطين إن المتظاهرين تم تصويرهم بشكل غير عادل وأن التعليقات المعادية للسامية تأتي من أفراد متطرفين لا يعكسون روح حركتهم.

وكتبت المجموعة في رسالة: “نشعر بالإحباط بسبب الانحرافات الإعلامية التي تركز على الأفراد التحريضيين الذين لا يمثلوننا”. إفادة يوم الأحد. “نحن نرفض بشدة أي شكل من أشكال الكراهية أو التعصب ونقف ضد غير الطلاب الذين يحاولون تعطيل تضامننا.”

وقالت إدارة شرطة نيويورك في مؤتمر صحفي يوم الاثنين إنه لم ترد تقارير عن مشاجرات جسدية تتعلق بالاحتجاجات، لكن الطلاب اليهود اتصلوا بشأن تلقي تعليقات بغيضة.

نظرًا لأن جامعة كولومبيا ملكية خاصة، قالت شرطة نيويورك إنها لن تتدخل في الحرم الجامعي ما لم تسمح المدرسة بذلك. لكنها أضافت أن الضباط لديهم “وجود شرطي كبير للغاية” في المنطقة المحيطة.

والخميس الماضي، قام ضباط شرطة نيويورك بعملية تمشيط لمخيم الاحتجاج بناء على طلب رئيس الجامعة شفيق، واعتقلوا 108 أشخاص.

وتعرض شفيق لضغوط متنافسة من الهيئة الطلابية والمانحين الأثرياء والمسؤولين الحكوميين.

في 17 أبريل، أدلى شفيق بشهادته أمام لجنة التعليم والقوى العاملة بمجلس النواب حول رد جامعة كولومبيا على معاداة السامية في الحرم الجامعي.

وفي يوم الاثنين، دعت النائب إليز ستيفانيك، النائب الجمهوري عن ولاية يونيا، وتسعة جمهوريين آخرين في مجلس النواب، شفيق إلى التنحي، لأنه سمح بما أسموه “معسكرًا غير قانوني ومعادٍ للسامية”.

وكتبوا في رسالة “لقد حان الوقت لجامعة كولومبيا لطي صفحة هذا الفصل المخزي. ولا يمكن القيام بذلك إلا من خلال استعادة النظام واستقالتكم السريعة”.

لقد جعلت ستيفانيك هذا النوع من الغضب من Ivy League جزءًا من علامتها التجارية السياسية.

خلال جلسة استماع في الكونغرس حول معاداة السامية في ديسمبر/كانون الأول، انتقد ستيفانيك رؤساء جامعة هارفارد وجامعة بنسلفانيا ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا لترددهم في مسألة ما إذا كانت الدعوة إلى الإبادة الجماعية لليهود تنتهك حماية حرية التعبير في كلياتهم.

وأدى هذا الحادث إلى اندلاع ثورة قادها المحافظون والمانحون الأثرياء، مما أدى في النهاية إلى استقالة رئيسي جامعة هارفارد وبنسلفانيا.