عائلات ضحايا إطلاق النار في مدرسة أوفالدي ترفع دعوى قضائية ضد شركة ميتا ومايكروسوفت لصناعة الأسلحة

رفعت عائلات ضحايا إطلاق النار في المدرسة الابتدائية عام 2022 في أوفالدي بولاية تكساس، دعويين قضائيتين يوم الجمعة ضد الشركة الأم لإنستغرام. ميتا، Activision Blizzard ووالدتها مايكروسوفت وصانع الأسلحة دانييل ديفينس، زاعمين أنهم تعاونوا في تسويق أسلحة خطيرة للمراهقين سريعي التأثر مثل مطلق النار في أوفالدي.

تزعم شكاوى القتل الخطأ معًا أن شركة Daniel Defense – وهي شركة تصنيع أسلحة مقرها جورجيا – استخدمت لعبة الفيديو Call of Duty من Instagram وActivision لتسويق بنادقها الهجومية للأولاد المراهقين، في حين قامت Meta وMicrosoft بتسهيل الاستراتيجية من خلال رقابة متساهلة وعدم مراعاة للعواقب.

ولم تستجب شركات Meta وMicrosoft وDaniel Defense على الفور لطلبات التعليق.

في واحدة من أعنف حوادث إطلاق النار في المدارس في التاريخ، قُتل 19 طفلاً ومدرسين في 24 مايو 2022، عندما دخل مسلح يبلغ من العمر 18 عامًا مسلحًا ببندقية دانيال ديفينس مدرسة روب الابتدائية وتحصن داخل الفصول الدراسية المجاورة بالعشرات من الطلاب. طلاب.

تم تقديم الشكاوى في الذكرى السنوية الثانية للمذبحة من قبل شركة Koskoff Koskoff & Bieder، وهي نفس شركة المحاماة التي توصلت إلى تسوية بقيمة 73 مليون دولار مع الشركة المصنعة للبنادق Remington في عام 2022 نيابة عن عائلات الأطفال الذين قتلوا في إطلاق النار الجماعي في مدرسة ساندي هوك الابتدائية. المدرسة عام 2012.

الدعوى الأولى، المرفوعة في المحكمة العليا في لوس أنجلوس، تتهم شركة ميتا إنستغرام بمنح مصنعي الأسلحة “قناة غير خاضعة للرقابة للتحدث مباشرة إلى القُصَّر، في منازلهم، في المدرسة، حتى في منتصف الليل”، مع إشراف رمزي فقط.

تزعم الشكوى أيضًا أن لعبة Call of Duty الحربية الشهيرة من Activision “تخلق مسرحًا واقعيًا ومثيرًا للإدمان حيث يتعلم الأولاد المراهقون القتل بمهارة مخيفة وسهولة”، باستخدام أسلحة حقيقية كنماذج للأسلحة النارية في اللعبة.

لعب مطلق النار في Uvalde لعبة Call of Duty – التي تتميز، من بين أسلحة أخرى، ببندقية هجومية من صنع شركة Daniel Defense، وفقًا للدعوى القضائية – وزار Instagram بقلق شديد، حيث أعلن Daniel Defense كثيرًا.

ونتيجة لذلك، تزعم الشكوى أنه أصبح يركز على الحصول على نفس السلاح واستخدامه لارتكاب جرائم القتل، على الرغم من أنه لم يطلق مسدسًا في الحياة الحقيقية من قبل.

الدعوى الثانية، المرفوعة في محكمة مقاطعة أوفالدي، تتهم دانييل ديفينس بتوجيه إعلاناتها عمدًا إلى الأولاد المراهقين في محاولة لتأمين عملاء مدى الحياة.

وقال جوش كوسكوف، أحد محامي العائلات، في بيان: “هناك خط مباشر بين سلوك هذه الشركات وإطلاق النار في أوفالدي”. “لقد عرّضه هذا الوحش ذو الرؤوس الثلاثة للسلاح عمدًا، وجعله يراه كأداة لحل مشاكله ودربه على استخدامه”.

يواجه دانيال ديفينس بالفعل دعاوى قضائية أخرى رفعتها عائلات بعض الضحايا. وفي بيان صدر عام 2022، وصف الرئيس التنفيذي مارتي دانيال مثل هذه الدعاوى القضائية بأنها “تافهة” و”ذات دوافع سياسية”.

وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، أعلنت عائلات الضحايا عن دعوى قضائية منفصلة ضد ما يقرب من 100 من ضباط شرطة الولاية الذين شاركوا في ما خلصت وزارة العدل الأمريكية إلى أنه استجابة طارئة فاشلة. توصلت العائلات أيضًا إلى تسوية بقيمة 2 مليون دولار مع مدينة أوفالدي.

ولا تزال هناك عدة دعاوى أخرى ضد وكالات عامة مختلفة معلقة.