تسمح المحكمة العليا بسياسة مدينة أوريغون التي تستهدف المشردين

واشنطن – رفضت المحكمة العليا يوم الجمعة الطعن الدستوري على المراسيم التي سنتها مدينة صغيرة في ولاية أوريغون والتي تعاقب المشردين بسبب نومهم في الممتلكات العامة عندما لا يكون لديهم مكان آخر يذهبون إليه.

حكم القضاة بأغلبية 6-3 على أسس أيديولوجية مع المحافظين في الأغلبية لصالح مدينة غرانتس باس، قائلين إن الإجراءات لا تتعارض مع التعديل الثامن للدستور، الذي يحظر العقوبات القاسية وغير العادية.

ويلغي الحكم قرارًا أصدرته محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية عام 2022 لصالح مجموعة من المشردين.

وهذا يعني أنه سيتم إلغاء الأمر القضائي الذي يحد من قدرة المدينة على إنفاذ المراسيم ضد الأشخاص الذين ينامون في الخارج، ولا يتمتعون بالحماية إلا بالبطانيات وليس لديهم خيارات أخرى متاحة للمأوى. ويمكن للمدينة بالفعل أن تطبق جوانب أخرى مما تصفه بسياستها المناهضة للتخييم، بما في ذلك فرض قيود على المعسكرات الدائمة.

وتحظر المراسيم النوم أو التخييم في الممتلكات المملوكة للقطاع العام، ولكن التركيز ينصب على الأشخاص الذين ليس لديهم بديل بسبب عدم وجود ملاجئ للمشردين في المدينة، التي تقع على بعد حوالي 250 ميلاً جنوب بورتلاند.

ويمكن أن تشمل العقوبة، وهي القضية الرئيسية في القضية، غرامات تصل إلى عدة مئات من الدولارات وأوامر استبعاد تمنع الأشخاص من الوصول إلى الممتلكات العامة.

قال المدافعون عن المشردين إن المراسيم تعاقب الأشخاص على وجودهم عندما لا يكون لديهم مكان آخر يذهبون إليه، وأن الإجراءات لا تفعل شيئًا لمعالجة المشكلة الأساسية المتمثلة في نقص المساكن.

ويضيفون أن المدن لديها بالفعل القدرة على تنظيم مخيمات المشردين، وهو أمر غير مطروح أمام المحكمة العليا.

علاوة على ذلك، فإن المراسيم لن تؤدي إلا إلى تحميل أعباء خدمة السكان المشردين على الولايات القضائية المجاورة، كما قال محاموهم.

ينطبق حكم محكمة الاستئناف المعني على جميع الولايات التسع الخاضعة لولايتها القضائية، بما في ذلك كاليفورنيا. العديد من تلك الولايات لديها أعداد كبيرة من المشردين.

ومن بين الذين طلبوا من المحكمة العليا إلغاء محكمة الاستئناف مسؤولون محليون في لوس أنجلوس وسان فرانسيسكو وفينيكس ومدن أخرى.

قدمت إدارة بايدن ملخصًا لدعم أي من الجانبين قائلًا إن القوانين التي تحظر النوم في الممتلكات العامة غير قانونية “إذا تم تطبيقها بطريقة تمنع فردًا ليس لديه مأوى متاح من الإقامة في الولاية القضائية”.

قضت محكمة الاستئناف 2-1 بأن Grants Pass لا يمكنها “إنفاذ مراسيمها المناهضة للتخييم ضد الأشخاص المشردين لمجرد النوم في الخارج مع حماية بدائية من العناصر، أو للنوم في سيارتهم ليلاً، عندما لا يكون هناك مكان آخر”. في المدينة ليذهبوا.”

وأضافت المحكمة أن القرار لا ينطبق إلا في الحالات التي “لا يتوفر فيها مكان للإيواء”.

أيد الحكم في الغالب الأمر القضائي الصادر عن قاضٍ فيدرالي والذي حد من قدرة المدينة على إنفاذ المراسيم ضد بعض الأشخاص المشردين الذين ينامون في الحدائق ليلاً.

نشأت القضية بعد أن طعنت مجموعة من المشردين في تطبيق المراسيم. يقولون أنه لا يوجد مكان للمأوى، لذلك ليس لديهم خيار سوى النوم في الخارج.

وجادل مسؤولو المدينة في المحكمة بأن المراسيم تمر بحشد قانوني وتهدف إلى الحد من انتشار مخيمات المشردين.

ويقول المسؤولون إن سياساتهم تهدف إلى تشجيع المشردين على البحث عن سكن، على الرغم من أن المدينة نفسها ليس لديها مأوى خاص بها. إنه يوجه الناس إلى منظمة تديرها منظمة دينية ذات مساحة محدودة وتفرض شروطًا يعترض عليها بعض المشردين.