يتخذ منشقو المحكمة العليا لهجة “أكثر قتامة” بشأن حكم حصانة ترامب
قاضية المحكمة العليا سونيا سوتومايور وقاضية المحكمة العليا كيتانجي براون جاكسون.
جاكلين مارتن | تجمع | صور جيتي
طرح قضاة المحكمة العليا سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون وإيلينا كاجان رؤى قاتمة للديمقراطية الأمريكية في اعتراضاتهم المكتوبة المشتركة على قرار المحكمة يوم الاثنين بشأن مطالبة الرئيس السابق دونالد ترامب بالحصانة الرئاسية من الملاحقة الجنائية.
وكتبت سوتومايور: “في كل استخدام للسلطة الرسمية، أصبح الرئيس الآن ملكًا فوق القانون”. “مشروع هذه الأغلبية ستكون له عواقب وخيمة على الرئاسة وعلى ديمقراطيتنا”.
وقد ردد جاكسون تحذيرها: “إذا كانت العواقب البنيوية المترتبة على التحول النموذجي اليوم تمثل خطوة في الاتجاه الخاطئ، فإن العواقب العملية تتلخص في إنذار من خمسة إنذارات تهدد باستهلاك الحكم الذاتي الديمقراطي والعمليات الطبيعية لحكومتنا”.
وقالت أليسون لاكروا، المؤرخة القانونية في جامعة شيكاغو، إن إنذارات المنشقين كانت «صادمة بالتأكيد»، كما تقول الآراء المكتوبة.
وقال لاكروا لشبكة CNBC في مقابلة حول المعارضين الثلاثة، والتي كتبها القضاة الثلاثة الوحيدون الذين رشحهم الرؤساء الديمقراطيون للمحكمة: “إنها لهجة أكثر قتامة. إنها أقرب إلى تحذير”.
وفي رأي حزبي بأغلبية 6 مقابل 3، قضت المحكمة العليا يوم الاثنين بأن الرؤساء يتمتعون بالحصانة من الملاحقة الجنائية على أساس كل حالة على حدة، وأنهم معفون عندما تتعلق التهم بأعمال رئاسية “رسمية” ولا يعفون من تهم التورط في أعمال رئاسية “رسمية”. أعمال “غير رسمية”.
وكان التأثير الفوري هو إعادة قضية تزوير الانتخابات الجنائية التي رفعها المستشار الخاص جاك سميث ضد ترامب إلى قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان. وسيتعين عليها أن تقرر ما إذا كانت التهم الجنائية تتعلق بالأعمال الرسمية التي قام بها ترامب كرئيس، ومنحه الحصانة، أو سلوكه الخاص.
ومن المؤكد أن التعقيد الإضافي سيؤخر المحاكمة إلى ما بعد انتخابات الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، وهو انتصار لترامب، المرشح المفترض، والجمهوريين.
ينتظر الرئيس الأمريكي السابق والمرشح الرئاسي الجمهوري دونالد ترامب، بدء الإجراءات في محاكمته الجنائية في محكمة مانهاتن الجنائية في مدينة نيويورك، في 29 مايو 2024.
تشارلي تريبالو | عبر رويترز
وقال لاكروا إن رئيس المحكمة العليا جون روبرتس حاول تقديم رأي الأغلبية كخطوة متواضعة، ولهذا السبب شعر المنشقون بالحاجة إلى تقديم مثل هذا الرد الناري بشكل ملحوظ.
وقال لاكروا: “حاول رئيس المحكمة العليا روبرتس، بالطريقة التي يفعلها في كثير من الأحيان، احتلال نوع من الأرضية الوسطى بين الاعتدال والمحكمة كمؤسسة”. “إن المعارضين يشيرون حقًا إلى ذلك ويقولون: “اسمع، عليك أن تعترف أو تعترف بأن هذه صفقة كبيرة كما هي”.
وكتبت سوتومايور: “إن العواقب طويلة المدى لقرار اليوم صارخة. فالمحكمة تخلق فعليًا منطقة خالية من القانون حول الرئيس، مما يخل بالوضع الراهن الذي كان قائمًا منذ التأسيس”.
وقال المنشقون، الذين تم تعيينهم جميعًا من قبل رؤساء ديمقراطيين، إن الحكم سيوسع السلطة التنفيذية إلى ما هو أبعد من أي شيء يمكن أن يتخيله القضاة اليوم.
كما طرحوا عدة سيناريوهات افتراضية للجرائم الرئاسية التي زعموا أنه سيكون من الصعب أو من المستحيل مقاضاة مرتكبيها.
على سبيل المثال، إذا أمر الرئيس فريق القوات البحرية رقم 6 باغتيال منافس سياسي؟ مناع، كما كتبت سوتومايور. “ينظم انقلاباً عسكرياً للاحتفاظ بالسلطة؟ منيع. منيع. يأخذ رشوة مقابل العفو؟ منيع. منيع، منيع، منيع”.
كتب جاكسون: ما إذا كان الرئيس محصنًا “من المسؤولية القانونية عن القتل أو الاعتداء أو السرقة أو الاحتيال أو أي عمل إجرامي آخر يستحق الشجب والمحظور” سيكون الآن “دائمًا وحتمًا: هذا يعتمد”.
وأضافت سوتومايور: “حتى لو لم تحدث هذه السيناريوهات الكابوسية أبدًا، وأدعو الله ألا تحدث أبدًا، فقد وقع الضرر”.
قال لاكروا إنه على الرغم من أن هذه الافتراضات متطرفة و”بلاغية بشكل واضح”، إلا أنها ليست مبالغة كاملة.
وقالت: “أعتقد أن ما رأيناه في السنوات الخمس أو الست الماضية هو أن أي شيء يمكن أن يتوصل إليه شخص ما كافتراضي، على نحو متزايد، هو شيء يحدث بالفعل أو قد يحدث”.
“لقد رأينا الكثير من المعايير تتلاشى. أشعر أن الدرس المستفاد من نصف العقد الماضي أو نحو ذلك كان، لا تفترض أن أي شيء غير مطروح تمامًا”.
اكتشاف المزيد من مجلة الأسهم السعودية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
